Zvučni zapis izgovara računalni glas.
Zapisnik je jedini službeni trag o tome kako je tko glasao u ime mještana. Zato mora biti točan.
Što nije štimalo
Pripremajući se za 16. sjednicu, Klub IDS-a pročitao je zapisnike triju prethodnih sjednica i usporedio ih s bilješkama koje vodimo na svakoj sjednici. Prema našim bilješkama, na dvije-tri točke po zapisniku rezultat glasanja nije odgovarao onome kako se glasalo. Primjer: za odluku o preraspodjeli rezultata za 2025. zapisnik navodi 13 glasova za, a prema našim bilješkama glasovanje je bilo 8 za, 0 protiv i 5 suzdržanih — četiri vijećnika IDS-a i vijećnica HDZ-a. Slično je i s glasanjem o Pravilniku o jednostavnoj nabavi na 15. sjednici, gdje smo bili suzdržani, a zapisnik nas je upisao kao glasove za.
Primjedbe smo predali pisano, po točkama, uz jedan uvjet: da se svaka provjeri u službenom tonskom zapisu Općine i uskladi s njim. Ništa više od toga. Vijeće ih je prihvatilo jednoglasno, za sva tri zapisnika, a predsjednik Vijeća rekao je da je riječ o tehničkoj grešci bez namjere i da se takve stvari više neće događati. Ispravljeni zapisnici bit će dostavljeni vijećnicima.
Prvi prihvaćeni amandman
Na polugodišnji izvještaj o izvršenju proračuna Klub je podnio amandman tehničke naravi: uskladiti podatke i ispraviti računske pogreške u tablicama prije objave. Pomoćnica pročelnika za financije potvrdila je da se na dva mjesta umjesto 20.000 eura nalazi 2.000, da se pojam „tekući plan” briše iz uvoda jer pripada godišnjem izvještaju, te da proračunska zaliha nije korištena i da će se knjiženje donacija premjestiti kako više ne bi stvaralo zabunu. Načelnik je amandman prihvatio, pa je ušao u izvještaj bez glasanja. Izvještaj je zatim usvojen jednoglasno.
Nije velika stvar, ali je prva: do sada je svaki amandman Kluba IDS-a bio odbijen.
Pisani odgovori
Na istoj sjednici upozorili smo da na šest pisanih podnesaka od svibnja do kolovoza — o San Pellegrinu, zakupu parkinga, prometnoj jedinici mladeži, domu za starije, javnim špinama i tijelima za primjenu Kodeksa — nismo dobili pisani odgovor. Pročelnik je objasnio da se pisani odgovor dostavlja samo kad vijećnik nakon usmenog odgovora izjavi da njime nije zadovoljan, a da pisani podnesci nisu vijećnička pitanja u smislu Poslovnika. Primamo na znanje: od sljedeće sjednice to ćemo izricati kod svakog pitanja, a podneske slati putem koji obvezuje na odgovor.