Sve što smo tražili moglo je, sukladno zakonu, stajati u pravilniku — umjesto da ovisi o dobroj volji onoga tko nabavu provodi.

Novi Pravilnik o postupcima jednostavne nabave zakonska je obveza: izmjene Zakona o javnoj nabavi tražile su da ga sve općine usklade do sredine kolovoza. Klub IDS-a taj posao ne osporava — pravilnik je potreban i rok je trebalo ispoštovati.

Čitajući prijedlog, primijetili smo dvije situacije u kojima pravilnik dopušta iznimku, a ne traži da razlog iznimke bude zapisan.

Dvije iznimke bez traga na papiru

Prva: za nabave od 5 do 15 tisuća eura pravilo su tri ponude, ali se „žurno ili objektivno opravdano" može zatražiti samo jedna. Druga: ugovor se naknadno može povećati do 50 posto vrijednosti bez novog postupka.

U oba slučaja iznimka je zakonita — i mi je nismo dirali. Amandmanima smo tražili samo jedno: da se razlog njezine primjene svaki put pisano obrazloži. Rečenica u aktu, ništa više.

Amandmani nisu prihvaćeni. Na glasovanju su dobili četiri glasa za i sedam protiv, bez mogućnosti rasprave prije glasovanja.

Ako se „podrazumijeva", zašto smeta u tekstu

Obrazloženje koje smo čuli na sjednici glasi da se pisano obrazloženje „podrazumijeva" i da je to postojeća radna praksa. Ako je tako — utoliko bolje: onda rečenica u pravilniku ne bi promijenila ništa u radu, a građanima bi jamčila da praksa ne ovisi o dobroj volji, nego o propisu. Pravila koja se „podrazumijevaju" vrijede dok ih se netko sjeća; pravila koja su zapisana vrijede uvijek.

Prihvaćena je, kao tehnički ispravak, jedino primjedba vijećnika Roberta Flegara na pogrešnu numeraciju stavka u članku 21.